του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Όπως έγινε γνωστό πριν από λίγες ημέρες, το Ελεγκτικό Συνέδριο (κι όχι το ΣτΕ όπως από λάθος εγράφη νωρίτερα) αποφάσισε να συνεχίσει επί της ουσίας -κι όχι μόνον έλεγχο νομιμότητας της υπόθεσης- την έρευνα για το θέμα του οδοφωτισμού (και) στην πόλη μας, όπως άλλωστε έχει συμβεί και σε πολλές άλλες πόλεις, μερικές από τις οποίες έχει αναδείξει "Η Αλήθεια".
Πώς εξηγείται αυτή η στάση του Ελεγκτικού Συνεδρίου; Είναι προφανές: Το Ελεγκτικό Συνέδριο εκτιμά ότι ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΤΥΧΕΣ στο ζήτημα που ΧΡΗΖΟΥΝ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΡΕΥΝΑΣ κι όχι έναν απλό έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων (καλύτερα: νομιμοφάνειας, αφού αν αυτή δεν υπήρχε, προφανέστατα η υπόθεση θα κατέπιπτε σε ώρες).
Έτσι το Ελεγκτικό Συνέδριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει απόφαση, ζητώντας περισσότερα στοιχεία για το θέμα. Πώς σχολιάζει αυτή την εξέλιξη η διοίκηση του δήμου; Τι λένε για αυτό το θέμα όλοι όσοι προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι, δήθεν, αυτή η σύμβαση (που ΖΗΜΙΩΝΕΙ τον δήμο ο οποίος πληρώνει 3.700.000 ευρώ για μια υπηρεσία που θα μπορούσε να αποκτήσει με 1.700.000 ευρώ) είναι η... καλύτερη;
Σιωπή!
Πλήρης σιωπή!
Δεν έχουν κάνει "κιχ" οι πραιτοριανοί του περιστασιακού επισκέπτη στην πόλη μας Γιάννη Βούρου, για την εξέλιξη αυτή στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
Σφίγγει ο κλοιός και τα ΚΑΛΥΤΕΡΑ, έρχονται...
Δείτε τι αποφάσισε το Ελεγκτικό Συνέδριο:
Ακολούθως σε 4 σελίδες εξηγεί τις παραμέτρους που το οδήγησαν στην απόφασή του, η οποία είναι η εξής:
Αυτά. Βγάλτε μόνοι σας το συμπέρασμα...