Διαβάζω στον προσωπικό λογαριασμό του Γ. Bούρου στο facebook:
*****
Επειδή βρισκόμαστε περίπου δύο μήνες πριν τις δημοτικές εκλογές του Μαΐου οφείλω να διευκρινίσω ορισμένα ζητήματα προς ενημέρωση των συμπολιτών μου.
Δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με την δημοσιογραφική κριτική όσο σκληρή και αν είναι αυτή.
Αντιθέτως αποτελεί ακράδαντη πεποίθησή μου ότι η καλοπροαίρετη κριτική τις περισσότερες φορές είναι ωφέλιμη για όσους συμμετέχουν στα κοινά ή στο δημόσιο διάλογο.
Σε αυτό το πλαίσιο δηλώνω ξεκάθαρα ότι σέβομαι απόλυτα τον τοπικό Τύπο και τους δημοσιογράφους της πόλης μας, ακόμα κι όταν διαφωνώ με τις απόψεις τους.
Το σέβας αυτό αφορά ανεξαιρέτως όλους τους επαγγελματίες δημοσιογράφους της πόλης αλλά και τα μέσα ενημέρωσης (ηλεκτρονικά και έντυπα) τα οποία παρά το γεγονός πως δεν τα διαχειρίζονται δημοσιογράφοι έχουν αποδείξει στο πέρασμα του χρόνου την εγκυρότητα και την σοβαρότητά τους.
Όμως επειδή στην πόλη μας γνωριζόμαστε όλοι λίγο πολύ μεταξύ μας τα αυτονόητα που ανέφερα δεν ισχύουν σε καμία περίπτωση για περιθωριακά blogs που διαχειρίζονται πρόσωπα που μπαινοβγαίνουν ως κατηγορούμενοι στα δικαστήρια και κατά γενική ομολογία προσπαθούν να αποπροσανατολίζουν τους συμπολίτες μας απομακρύνοντάς τους από την αλήθεια για τα δρώμενα της Νέας Φιλαδέλφειας και της Νέας Χαλκηδόνας, και να υποβαθμίζουν συστηματικά το δημόσιο διάλογο στην πόλης μας, προσπαθώντας να φέρουν στο επίπεδό τους τους πολιτικούς τους αντιπάλους.
ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΩ
Με αυτούς δεν ασχολήθηκα, δεν ασχολούμαι και δεν πρόκειται να ασχοληθώ. ΔΕΝ έκανα, δεν κάνω και δεν πρόκειται να κάνω κανέναν απολύτως διάλογο μαζί τους. Δεν θέλησα, δεν θέλω και δεν πρόκειται ποτέ να επιδιώξω την στήριξή τους. Ήμουν, είμαι και θα είμαι ΑΠΕΝΑΝΤΙ σε τέτοιου είδους λογικές.
Καταθέτω δημόσια και έγκαιρα αυτήν την άποψη μου στους συμπολίτες μου για να γνωρίζουν ότι ενδεχόμενη απουσία απάντησης μου στον «κιτρινισμό, το ψέμα και την λασπολογία» δεν είναι αδυναμία, αλλά ΠΟΛΙΤΙΚΗ μου επιλογή!
*****
του Διαμαντή Σεϊτανίδη
Είναι δεκτή- και την εκλαμβάνω ως ειλικρινή- η διευκρίνιση του Γιάννη Βούρου σε ό,τι αφορά στη δημοσιογραφική κριτική που του ασκείται. Βλέπω την "Αλήθεια" στις αναφορές του περί τοπικού τύπου και την αφεντιά μου στη φράση του "όλους ανεξαιρέτως τους επαγγελματίες δημοσιογράφους".
Διευκρίνιση δεκτή, λοιπόν.
Τώρα, όμως, που ξεκινήσαμε αυτόν τον -κάπως περίεργο, ομολογώ- διάλογο μέσα από την "Αλήθεια" και τις απαντήσεις στο facebook, μήπως ο κ. Βούρος θα ήθελε να δώσει απαντήσεις και σε μια σειρά άλλων ερωτημάτων που του έχουν τεθεί δημοσίως (ΚΑΙ από εμάς, εδώ);
Θυμίζω, ενδεικτικά:
1. Ο κ. Βούρος απέχει πλήρως από τα δημόσια πράγματα της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας επί δεκαετίες- με την εξαίρεση μιας (ή δυο, δεν θυμάμαι) προεκλογικών περιόδων που μας επισκέφθηκε, προκειμένου να μαζέψει σταυρούς προτίμησης από τους πολίτες που θα ψήφιζαν τότε ΠΑΣΟΚ (στο ψηφοδέλτιο του οποίου ο γνωστός ηθοποιός μετείχε και με το οποίο εξελέγη στη Βουλή). Το ερώτημα είναι απλό, σαφές και στα χείλη όλων: Πώς ξαφνικά, από εκεί που καθόλου δεν μετείχε, με κανέναν τρόπο, (ούτε με δημόσιες παρεμβάσεις του, ούτε με ιδιωτικές συναντήσεις του, ούτε καν με φυσική παρουσία στην πόλη) στα κοινά της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας, έλαβε την απόφαση να είναι υποψήφιος δήμαρχος; Οι ως τώρα απαντήσεις που έχουν δοθεί, του τύπου "τώρα έκρινα" κλπ δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική. Όλοι όσοι κατεβαίνουν, "τώρα κρίνουν". Το ερώτημα είναι ΑΛΛΟ και ζητάει μια απάντηση ειλικρινή, ή, τουλάχιστον, πειστική. Όσο η απάντηση δεν δίνεται, τοσό το ερώτημα θα επανέρχεται...
2. Τι ακριβώς "είδαν" στον -έτσι κι αλλιώς νεοεισελθόντα στα κοινά μας πράγματα, άρα αδοκίμαστο στην πόλη- όλοι όσοι έσπευσαν να στελεχώσουν το ψηφοδέλτιό του; "Είναι τιμή μου να μετέχω στο ψηφοδέλτιο του Γιάννη Βούρου" διάβασα στο facebook δυο μέρες -ή μήπως μία;- μετά την αναγγελία της υποψηφιότητας στο ΠΠΙΕΔ. Έχει να συνεισφέρει κάτι ο κ. Βούρος σε αυτό τον προβληματισμό;
3. Πώς εξηγεί ο ίδιος ο υποψήφιος δήμαρχος ότι στην παρουσίαση της υποψηφιότητάς του, ομολόγησε ότι μόνο με την ΑΕΚ είχε μιλήσει -και μάλιστα είχε εξασφαλίσει και "δωράκια" που άλλωστε η ΑΕΚ από καιρού τα είχε υποσχεθεί στην πόλη- και με κανέναν άλλο σύλλογο ή φορέα της πόλης μας; Συναντήθηκε, βέβαια, αργότερα, με συλλόγους επιλεκτικά, αλλά δεν είδαμε σε καμία αναφορά του συνδυασμού του να έχει ένα σχέδιο αξιοποίησης των συλλόγων -μόνο με την ΑΕΚ "είχε σχέδιο". Δικαιολογείται αυτό;
4. Ο κ. Βούρος- νέος στα κοινά της πόλης όπως διαφημίζουν τα στελέχη του- ανακοίνωσε -όχι "στο σωρό", αλλά με ξεχωριστή του ανακοίνωση- την υποψηφιότητα Γεωργαμλή. Δηλαδή του (ακόμα και σήμερα.......) "επικεφαλής της αντιπολίτευσης" ο οποίος διακρίθηκε τα τελευταία πέντε χρόνια για την αφωνία του στο δημοτικό συμβούλιο, για την πλήρη, εκκωφαντική, απόλυτη και χωρίς εξαιρέσεις απουσία του από κάθε είδους κριτική στη δημοτική Αρχή Βασιλόπουλου. Αυτή την τακική θα ακολουθήσει και ο κ. βούρος εάν εκλεγεί στην αντιπολίτευση; Θα ασχολείται με τις δυολειές του, όπως έκανε ο κ. Γεωργαμλής και θα αφήσει την όποια διοίκηση ανεξέλεγκτη, ανενόχλητη, χωρίς κριτική; Αυτό δείχνει η συμμετοχή -και μάλιστα ξεχωριστά από τους άλλους- του κ. Γεωργαμλή στο συνδυασμό του κ. Βούρου.
5. Συναφώς: Τα περισσότερα στελέχη της σημερινής (ας την πούμε έτσι) αντιπολίτευσης, εμφανίζονταν μια στις τόσες στο δημοτικό συμβούλιο. Έσείς, αγαπητέ κ. Βούρο, βέβαια αυτά δεν τα ξέρετε γιατί δεν ασχολιόσασταν με την πόλη μας. Η εικόνα όμως της αντιπολίτευσης στη διοίκηση Βασιλόπουλου είναι επιεικώς απαράδεκτη. Το μήνυμα ήταν ξεκάθαρο: Δεν είχαν εκλεγεί στη δημοτική Αρχή, άρα αδιαφορούσαν για το θεσμικό ρόλο που τους έταξε ο λαός της Φιλαδέλφειας και της Χαλκηδόνας. Από τους συστηματικούς κοπαντζήδες, πολλοί βρίσκονται στον συνδυασμό σας, είτε τον στηρίζουν εξωθεσμικά (ως τώρα...). Το ερώτημα που προκύπτει από τα παραπάνω είναι εύλογο: α) αν δεν εκλεγείτε θα πηγαίνετε στο δημοτικό συμβούλιο, ή θα προτιμήσετε λχ μια παράσταση εκείνη τη μέρα που θα συνεδριάζει το όργανο του δήμου μας, ώστε να απουσιάζετε; Μια καθαρή δέσμευσή σας σε αυτό το θέμα είναι, πιστεύω, απαραίτητη. Κι ακόμα: Τι μήνυμα πιστεύετε ότι περνούν τα στελέχη της σημερινής δημοτικής αντιπολίτευσης τα οποία δεν έβγαλαν κιχ στα έργα και τις ημέρες Βασιλόπουλου; (εξαιρώ μόνο τον Λευτέρη Πλάτανο, αν κι εκείνος έκανε πολλές απουσίες...)
Ο δημόσιος διάλογος με ερωτήσεις από τη δημοσιογραφική πλευρά θα εξελιχθεί έτσι κι αλλιώς, ανεξαρτήτως του αν θα δοθούν απαντήσεις. Απλώς, ξαναλέω: τα αναπάντητα ερωτήματα θα επανέρχονται, μήπως και απαντηθούν...